Független magyar AI audit
és compliance szaklap
2026. évfolyamLegutóbbi kiadás 17 cikk58 minősített forrás
Minden hírnél megnevezzük a forrásokat és azok besorolását — hivatalos dokumentumtól a másodlagos szakmai forrásig. Így dolgozunk →
Szerkesztőségi kiemelés
A kaliforniai igazságügyi hatóság vizsgálati iratbekérést intézett az OpenAI-hoz. Az eljárási lépés nem jogsértést megállapító döntés.
Rövidhír ·
A 2027. január 1-jén hatályba lépő törvény az AI-társak egyes funkcióit és az életkor megállapításához gyűjtött adatok kezelését szabályozza.
Rövidhír ·
Az olasz végrehajtási rendelet elkülöníti a megfelelőségértékelő szervezetek bejelentését és az AI-rendszerek piacfelügyeletét.
RövidhírAdatvédelem és adatkormányzás
1forrás · Hatósági közlemény
Az EU Tanácsa elfogadta tárgyalási álláspontját a GDPR-t és az incidensbejelentést is érintő javaslatról. A módosítások még nem végleges szabályok. Tovább →
RövidhírAdatvédelem és adatkormányzás
1forrás · Hatósági közlemény
A fejlesztők már végrehajtottak vagy vállaltak módosításokat. A brit hatóság az AI-ügynökök adatvédelmi kockázatairól is bizonyítékokat gyűjt. Tovább →
RövidhírSzabványok és keretrendszerek
1forrás · Hatósági közlemény
A bizottsági közlemény szerint az EN 18286 alkalmazása megfelelőségi vélelmet ad az AI Act 17. cikkének a szabvány által lefedett követelményeire. Tovább →
RövidhírAdatvédelem és adatkormányzás
1forrás · Hatósági közlemény
Az EDPB a felvételkészítés felismerhető jelzését szorgalmazza. Az állásfoglalás a gyártók, a szolgáltatók és a használók adatkezelői szerepével is foglalkozik. Tovább →
RövidhírSzabályozás és jogalkalmazás
2forrás · Hatósági közlemény
A szeptember 30-i meghallgatáson az AI-ügynökök kiberbiztonsági kockázatai és a felelősségi szabályok kerültek napirendre. A meghallgatás nem törvényelfogadás. Tovább →
RövidhírAdatvédelem és adatkormányzás
2forrás · Hatósági közlemény
A NAIH új ismertetője a bírság kiszabásának szükségességéről szóló EDPB-iránymutatásra hívja fel a figyelmet. Az anyag nyilvános konzultáció alatt áll. Tovább →
HírSzabályozás és jogalkalmazás
6forrás · Hatósági közlemény
Az Európai Bizottság 2026. szeptember 17-én terjesztette elő az EU KIDS Act („EU Keeping Internet Digital Spaces Accountable and Trustworthy”) javaslatát, amely a közösségimédia-fiókok korhatáraitól kifejezetten kiterjed az AI-chatbotokra és AI-társalkodókra is: tiltaná az érzelmi függőséget kiváltó tervezést, alapértelmezetten kikapcsolná őket kiskorúaknál, és kötelező, gyermekkockázatra fókuszáló teszteket írna elő. A javaslat kifejezetten az AI Act-tel összefonódva működne — a Bizottság saját közlése szerint az AI-chatbotok felügyelete az AI Act, a platformoké a DSA keretében történne. Tovább →
HírSzabályozás és jogalkalmazás
7forrás · Elsődleges dokumentum
Az OpenAI 2026. szeptember 15-én első alkalommal állt nyilvánosan egy kötelező (nem önkéntes) szövetségi AI-biztonsági előírás mellé: a FRONTIER Act házelőterjesztés azon rendelkezését támogatja, amely engedélyezett, független ellenőrző szervezeteket (IVO) írna elő a legnagyobb AI-fejlesztők számára. A törvényjavaslat még bizottsági szakaszban van, de a rendelkezés egy törvényileg szabályozott AI-auditor szerepkört vázol fel. Tovább →
HírSzabályozás és jogalkalmazás
3forrás · Hatósági közlemény
Az ausztrál kormány 2026. szeptember 8-án bejelentett „My Feed, My Way” / Digital Duty of Care törvényjavaslat-tervezete szerint a platformoknak választási lehetőséget kellene adniuk a felhasználóknak az algoritmikusan ajánlott és a kizárólag követésalapú hírfolyam között, és kockázati dokumentációt kellene készíteniük — akár 109,2 millió ausztrál dolláros bírság terhe mellett. A szabály nem AI Act-, hanem inkább DSA-jellegű kötelezettség, amely jó alkalom a két szabályozási vonal elhatárolására. Tovább →
RövidhírAdatvédelem és adatkormányzás
1forrás · Hatósági közlemény
A NAIH magyarul is közzétette a dél-koreai és a francia adatvédelmi hatóság közös posztert, ami hat kérdésben foglalja össze a generatív AI-eszközök adatvédelmi kockázatait. Tovább →
HírSzabványok és keretrendszerek
5forrás · Elsődleges dokumentum
Az Európai Bizottság márciusi állásfoglalása után nyáron meg is jelent az EN 18286 — az első kifejezetten az AI Act-hoz készült harmonizált szabvány, ami a magas kockázatú AI-szolgáltatók minőségirányítási rendszerét szabályozza. Tovább →
A szabályok mögötti mechanizmusok, az auditálás kérdései.
Elemzés · 11 forrás
Az EU AI Act egységes, kockázatalapú megfelelőségértékelési rendszert épít, de ez globálisan kivétel, nem szabály. Az Egyesült Államokban szövetségi szinten önkéntes keretek és állami törvények mozaikja szabályoz, épp most a szövetségi felülírás kényszerével; Kínában kötelező, előzetes algoritmus-bejelentés és állami felügyelet a modell. Áttekintjük, mit jelent ez egy nemzetközi piacra lépő magyar AI-fejlesztőnek vagy -beszállítónak.
Elemzés elolvasása →Elemzés · 5 forrás
Az ISO/IEC 42001 nem egy AI-modellt minősít, hanem azt, hogy egy szervezet kockázatalapú, dokumentált irányítás alatt tartja-e az AI fejlesztését, beszerzését és használatát. Áttekintjük, mire terjed ki, milyen bizonyítékot vár egy auditor, és mikor éri meg a tanúsítás — kifejezetten magyar KKV-szemmel.
Elemzés elolvasása →Elemzés · 8 forrás
Hét év alatt jutott el a szakma az OECD önkéntes AI-elveitől az ISO/IEC 42001 tanúsítható szabványáig és az EU AI Act kötelező szabályozásáig — ez az időrend mutatja meg, hogyan állt össze a mai AI-audit eszköztár.
Elemzés elolvasása →