Módszertan

A Hírek rovat cikkei AI-asszisztált folyamattal készülnek. Fontosnak tartjuk, hogy ez ne apró betűs jogi közlemény legyen, hanem érdemi átláthatóság — pontosan azért, mert AI audit témában dolgozunk, egy szűk, compliance-szakértő közönségnek.

A folyamat

1. Egy automatizált folyamat hetente több alkalommal átnézi a világban, Európában és Magyarországon megjelenő AI audit / AI compliance témájú szakmai forrásokat (szabályozói közlemények, szakmai sajtó, kutatóintézetek anyagai).
2. Egy témáról csak akkor készül teljes cikk, ha legalább három független forrás foglalkozik vele, és ezek közül legalább egy elsődleges dokumentum vagy hatósági közlemény — egyébként (kevesebb forrás, vagy nincs köztük elsődleges/hatósági) egy rövidebb, jelölt formátumú összefoglaló készül helyette.
3. A cikk nem fordítás — több forrás alapján készült, önálló szerkezetű összefoglaló, amit egy külön ellenőrző lépés tényellenőriz, és jelez minden olyan állítást, ami egyetlen forráshoz sem köthető, vagy amiben bizonytalanság van.
4. Minden cikket közzététel előtt emberi szerkesztő néz át — ellenőrzi a tényeket, a forráshivatkozásokat, és szükség esetén javít vagy visszadob egy cikket.
5. A cikk alján mindig feltüntetjük az eredeti forrásokat, linkkel és a forrás megbízhatósági besorolásával.

A forrásbesorolási skála

Ma bárki össze tudja gyűjteni magának az AI-hírt egy chatbottal — a mi feladatunk nem a gyűjtés, hanem a kurátori minőség: hogy minden állításnál lássa az olvasó, honnan származik, és mennyire erős az a forrás. Ezért minden hivatkozott forráshoz négy fokozat egyikét rendeljük hozzá:

Elsődleges dokumentum

Jogszabály, szabvány, hatósági határozat, bírósági ítélet vagy hivatalos konzultációs anyag teljes szövege — a legerősebb forrás, mert maga a kötelező erejű dokumentum.

Hatósági közlemény

A kibocsátó saját sajtóközleménye, híre vagy GYIK-ja (pl. Európai Bizottság, EDPB, NIST, NAIH) — hiteles, de összefoglaló jellegű, ezért néha kevésbé pontos, mint az elsődleges dokumentum.

Szakmai forrás

Elismert szakmai szervezet, szakmédia vagy tanácsadói elemzés (pl. IAPP, Portfolio.hu) — értékes kontextust ad, de nem hivatalos állásfoglalás.

Egyéb forrás

Blog, közösségi média vagy vendor-marketing tartalom — csak akkor kerül be, ha máshonnan nem elérhető információt tartalmaz, és ilyenkor mindig jelöljük.

A besorolás nem cikkenkénti szubjektív ítélet: a forrásbázisunkban (lásd Forrásbázis) minden nyomon követett forráshoz előre rögzítjük az alapértelmezett szintjét, és ezt egy tiszta kontextusban futó, tényellenőri szerepű ellenőrzési lépés vizsgálja felül minden cikknél.

Jogi háttér

Az EU mesterséges intelligenciáról szóló rendelete (AI Act) 50. cikkének (4) bekezdése szerint nem áll fenn külön közzétételi kötelezettség olyan AI-generált tartalomra, amely emberi szerkesztői ellenőrzésen esett át, és amelyért egy természetes vagy jogi személy szerkesztői felelősséget visel. A fent leírt emberi jóváhagyási lépés pontosan ezt a feltételt valósítja meg.

Ennek ellenére önként vállaljuk az átláthatóságot, és minden AI-asszisztált cikk alján egyértelműen jelezzük ezt, feltüntetve a szerkesztői felelőst is.

Ami nem AI-asszisztált

A Vélemény rovat cikkei saját, szerzői tartalmak — ezekben nincs automatizált szintézis.